ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 23-014-3 

                                                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 8 октября 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего судьи Абрамова С.Н., судей Романовой ТА. и Смирнова В.П. при секретаре Маркове О.Е. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по  кассационной жалобе осуждённого Каштарова СБ. на приговор  Верховного Суда Чеченской Республики от 26 декабря 2006 г., по  которому  

                                                Каштаров С.Б., 

<

...> 

                                                

<

...>  

                                                

<

...>, несудимый, 

                                                осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в  отношении А. на 7 лет, по эпизоду в отношении А. на 7 лет, по эпизоду в отношении Н. на 7 лет, по ч. 3 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении  А. на 8 лет, по эпизоду в отношении С. на 8 лет, по эпизоду в отношении У. и Ю. на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13  лет в исправительной колонии строгого режима.  

 

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2007 г.  приговор в отношении Каштарова СБ. оставлен без изменения.  

                                                Постановлением Президиума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 июля 2014 г. кассационное определение Судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации от 7 августа 2007 г. отменено и уголовное дело передано  на новое кассационное рассмотрение.  

                                                По делу также осуждены Чапанов У.С, Абузидов И.Ш.,  Бурханов А.В., Эдишев А.В., Солтаханов Б-А.А., Эхиев Р.С-П,  Почеряев Х.А. Хамзатов И.И., Исламов А.А., Вахаев А.С,  Тевсиев М-Я.М, Дудаев М.А. Лабазанов А.А., Дадаев И.Л.,  Сулейманов Р.Ш., Пачараев А.В., Абдул-Азиев Ш-М.Х. в отношении  которых приговор в кассационном порядке не рассматривается.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Абрамова СП. о содержании приговора, кассационной жалобы,  выступления осуждённого Каштарова СБ. и его адвоката  Лунина Д.М., поддержавших доводы, изложенные в кассационной  жалобе и дополнениях к жалобе, мнение прокурора Генеральной  прокуратуры Российской Федерации Киселёвой М.А. об оставлении  приговора без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору суда Каштаров признан виновным и осуждён: 

                                                за разбойные нападения, совершённые группой лиц по  предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным  проникновением в жилище в отношении потерпевших: А. - 5 декабря 2004 г, А. - в мае 2005 г., Н. - 2 мая 2005 г.; 

                                                за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и  совершаемых ею нападениях с использованием своего служебного  положения;  

                                                за разбойные нападения совершённые организованной группой,  с применением оружия и незаконным проникновением в жилище в  отношении потерпевших А.14 июня 2005 г. и У.12 июля 2005 г.; за разбойное нападение совершённое организованной группой с  применением оружия в отношении потерпевшего С. летом 2005 г.  

                                                Указанные преступления совершены на территории 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Каштаров СБ., считая  приговор незаконным, просит его отменить, а дело прекратить.  Утверждает, что он в банде не состоял, участия в разбойных  нападениях не принимал, а показания на предварительном следствии  дал в результате применения к нему физического насилия. Обращает  внимание на противоречивость показаний потерпевших А., С.и А. 

                                                В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела  доводы, изложенные им в кассационной жалобе, поддержал и  пояснил, что, по его мнению, выводы суда противоречат фактическим  обстоятельствам дела; приговор подлежит приведению в соответствие  с изменениями в уголовном законодательстве, улучшающими его  положение; просил приговор в части его осуждения по ч. 2 ст. 209 УК  РФ отменить, дело в этой части прекратить, назначенное ему  наказание по другим статьям смягчить.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный  обвинитель Минцаев ВС. и потерпевшая Д. указывают на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе, просят оставить  их без удовлетворения, а приговор без изменения.  

                                                Проверив по материалам уголовного дела законность,  обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия  приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно- процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.  

                                                Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства  дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив  собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к  обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела,  признав Каштарова виновным в совершении инкриминированных ему  преступлений и дав содеянному им правильную юридическую  оценку, опроверг доводы о его невиновности и недозволенных методах следствия, этот вывод изложил в приговоре, а принятое  решение мотивировал.  

                                                Как следует из материалов дела, на предварительном следствии  осужденный Каштаров давал подробные показания о совершенных им  преступлениях - разбойных нападениях на потерпевших А.Н. А.А. С.У. и Ю. 

                                                Другие осуждённые по этому же делу, в частности Абузидов,  Вахаев, Эдишев, Бурханов, Чапанов, Исламов, Хамзатов, Солтаханов,  Эхиев и Почернев давали аналогичные показания на предварительном  следствии, в том числе и об активном участии осуждённого  Каштарова в разбойных нападениях на этих потерпевших.  

                                                Показания осуждённого Каштарова, а также показания других  осуждённых об обстоятельствах совершённых Каштаровым  преступлений, суд тщательно проверил и обоснованно привёл в  приговоре в качестве достоверных и допустимых доказательств,  поскольку они подробны, последовательны, даны осужденными  неоднократно в присутствии адвокатов и после разъяснения им  положений ст. 51 Конституции РФ. К тому же эти показания  согласуются как между собой, так и с другими приведенными в  приговоре доказательствами, в частности, с показаниями  потерпевших и свидетелей и данными, содержащимися в протоколах  осмотров мест происшествия.  

                                                Доводы осуждённого Каштарова о самооговоре в результате  применённого к нему насилия со стороны работников милиции и  недозволенных методов ведения следствия судом проверены и  правильно отвергнуты как необоснованные, противоречащие  материалам дела.  

                                                Кроме того, суд обоснованно привёл в приговоре другие  допустимые и признанные им достоверными доказательства, в  частности: показания потерпевших А.Н. А.А. С., У. и Ю. об обстоятельствах совершённых на них нападениях; протоколы осмотров мест  происшествий, заключения экспертов.  

 

Всем доказательствам, приведённым в приговоре, в том числе и  показаниям осуждённого Каштарова, суд дал правильную оценку,  указав мотивы, по которым одни доказательства им признаны  достоверными, а другие отвергнуты как необоснованные.  

                                                Вопреки доводам осуждённого Каштарова показания  потерпевших А.С. и А. не противоречивы, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании и  приведёнными в приговоре доказательствами, в том числе и с его  показаниями на предварительном следствии, признанными судом  достоверными.  

                                                Достоверно установив, что Каштаров входил в устойчивую  вооружённую группу (банду) созданную 14 июня 2005 г. для  совершения корыстных преступлений, которая отличалась  сплоченностью и устойчивостью связей её членов, строгой  дисциплиной, распределением ролей между членами банды, суд  правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 209 УК РФ.  

                                                Выводы суда о виновности Каштарова в разбойных нападениях  на потерпевших А.А. и Н. группой лиц по предварительному сговору, а на потерпевших А.С. У. и Ю. в составе организованной группы основаны на приведённых в приговоре доказательствах и сомнения в их  обоснованности не вызывают.  

                                                Доводы, приведённые в жалобе, о непричастности Каштарова к  участию в банде и совершённых разбойных нападениях противоречат  материалам дела и опровергаются приведёнными в приговоре  доказательствами.  

                                                Другие доводы Каштарова о несоответствии выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, необходимости изменения  приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовный кодекс,  улучшающими его положение, несостоятельны и удовлетворению не  подлежат.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену или изменение приговора, из материалов дела не  усматривается.  

 

Как следует из приговора, при назначении Каштарову  наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд  учитывал характер и степень общественной опасности совершённых  им преступлений, данные об его личности, его активное  способствование раскрытию преступлений и изобличению  соучастников, а также отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств.  

                                                Каких-либо новых обстоятельств, смягчающих осужденному  Каштарову наказание, Судебная коллегия не находит, а назначенное  ему наказание признаёт справедливым.  

                                                Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, о  наличии оснований для отмены приговора не нашли своего  подтверждения.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388  УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 26 декабря  2006 г. в отношении Каштарова С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи