79023_1728789

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-24916

г. Москва29 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы гражданина ФИО1 (должник,  г. Москва), гражданина ФИО2 (заинтересованное лицо,  г.Железнодорожный, Московская область) и гражданина ФИО3  (заинтересованное лицо, г.Москва) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 05.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.10.2021, принятые в деле  № А40-213258/2018 о банкротстве гражданина  ФИО1 по заявлению его финансового управляющего о  признании недействительными трех договоров купли-продажи транспортных  средств от 27.05.2016, 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.10.2021, признаны недействительными договоры купли-продажи  транспортных средств от 27.05.2016, взыскано в пользу должника с  ФИО3 – 1 300 000 рублей, с ФИО4 – 2 350 000 рублей,  со ФИО2 – 850 000 рублей. 

В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие законных условий для признания сделок  недействительными. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не  усматривается. 

Суды установили, что должник в преддверии платежа по поручительству,  влекущего его банкротство, произвел одновременное отчуждение на  безвозмездной основе трех транспортных средств в пользу лиц, с которыми  имел доверительные отношения, чем в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создал  условия для последующего признания сделок недействительными. 

Отсутствие финансовой состоятельности покупателей для оплаты  приобретаемого имущества, их взаимосвязанность с должником установлены  судами. 

Обстоятельства совершения сделок охватываются основаниями  недействительности по законодательству о банкротстве, которыми  руководствовались апелляционный и окружной суды, ссылка суда первой  инстанции на общие нормы гражданского законодательства не привела к  принятию неправильного судебного акта. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова