79015_1608288  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС21-9214 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СА- инжиниринг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 06.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.03.2021 по делу № А55-25888/2019 по уточненному в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) иску ФИО1 к  обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и  процентов,  

установил:

решением суда первой инстанции от 06.07.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 10.11.2020 и суда округа  от 18.03.2021, с общества в пользу ФИО1 взыскано  10 366 580 руб. действительной стоимости доли, 165 084 руб. 24 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по  07.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности, в остальной части иска отказано, распределены судебные  расходы.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, в том числе пункт 5.1 Устава  общества и результаты судебной экспертизы, руководствуясь статьями 94, 95  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 23, 26  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», установив факт ненадлежащего исполнения обществом  обязанности по выплате истцу при выходе из состава участников общества  действительной стоимости доли, пришли к выводу об обоснованности  требований и, определив размер действительной стоимости доли на основании  результатов судебной экспертизы, скорректировав размер процентов за  пользование чужими денежными средствами, удовлетворили исковые  требования частично.  

Доводы кассационной жалобы о допущенных нарушениях, связанных с  проведением судебной экспертизы и оценкой экспертного заключения,  рассмотрены судом округа и отклонены с учетом положений статьи 86 АПК  РФ, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи  291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СА-инжиниринг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков