ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 302-ЭС15-17097

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

20 июня 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (правопреемник истца, г. Якутск, далее – учреждение) от 18.04.2016 № 242 на определение от 02.12.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А58-4672/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску федерального государственного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (п. Усть-Мая, Республика Саха (Якутия)) о взыскании 882 619 рублей 26 копеек убытков в связи с неисполнением договора от 02.10.2006 № 58-06,

 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2009, с ответчика в пользу истца взысканы 842 750 рублей 35 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015, учреждению отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А58-4672/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016, заявление учреждения о пересмотре определения от 12.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с несоответствием заявленного обстоятельства критерию вновь открывшегося.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах, как незаконные вследствие неправильной правовой квалификации заявленного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по изложенным в кассационной жалобе доводам не установлено.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований согласно пункту 1 части 2 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве такого обстоятельства учреждение приводит довод о том, что взыскатель уже после составления полного текста постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 узнал о том, что судебным приставом-исполнителем исполнительный лист 17.06.2011 вручен сотруднику учреждения, который уже с 01.06.2011 был уволен по собственному желанию.

Указанный довод не связан с фактом, положенным в основу отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, поэтому правомерно не признан судами влияющим на судьбу определения от 12.03.2015.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

отказать федеральному бюджетному учреждению  «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

Н.А. Ксенофонтова