79073_1030908 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС17-22339 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Тувабурвод» (далее –  общество «Тувабурвод») об отсрочке уплаты государственной пошлины на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Хакасия от 02.03.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 18.10.2017 по делу № А74-10258/2016,  

установил:

общество «Тувабурвод» подает кассационную жалобу на указанные  судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты  государственной пошлины за ее подачу.  

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым  имущественным положением, представляя справку из налоговой инспекции,  справки из банков.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  

арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке  

или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть  

приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит к  выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлены  документы, подтверждающие отсутствие на момент подачи кассационной  жалобы (13.12.2017) на банковских счетах денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины. В представленной  заявителем справке из налоговой инспекции отсутствует дата выдачи справки и  дата, на которую представлены сведения об открытых счетах.  

Кроме того, в представленной заявителем справке из налоговой  инспекции отсутствуют номера банковских счетов общества «Тувабурвод».  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Тувабурвод» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тувабурвод»  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова