ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС14-8084

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

15.06.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской оптовый рынок Салова 52» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «Городской оптовый рынок Салова 52») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015 по делу № А56-15410/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества «Городской оптовый рынок Салова 52» к обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс Салова, 52» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «Складской комплекс Салова, 52») и обществу с ограниченной ответственностью «ПетроТрастГрупп» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «ПетроТрастГрупп») о государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные в Санкт-Петербурге по ул. Салова, д. 6, корп. 6: земельный участок общей площадью 18 234 кв.м., лит. Е (далее – земельный участок); нежилое здание «Ремонтно-механическая мастерская» общей площадью 450,0 кв.м., лит. Е; нежилое здание «Контрольно-пропускной пункт» общей площадью 13,6 кв. м, лит. Д (далее – нежилое помещение)

по встречному иску общества «Складской комплекс Салова, 52» о признании недействительными предварительного договора от 07.12.2010 № 02/10-ПКП купли-продажи земельного участка и нежилых зданий и договора от 28.12.2010 № 01/10 купли-продажи недвижимого имущества

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Конформ» (г. Санкт-Петербург), управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург)

установил:

решением суда первой инстанции от 01.06.2011 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 решение суда от 01.06.2011 отменено. Признано отсутствующим право собственности общества «ПетроТрастГрупп» на объекты недвижимости: земельный участок общей площадью 18234 кв.м., кадастровый номер 78:13:7404А:45, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, литера Е; нежилое здание по указанному адресу «Ремонтно-механическая мастерская», общей площадью 450 кв.м., этажность 1-2, кадастровый номер 78:13:7404А:3001:92 (литера Е). Суд указал на необходимость осуществления государственной регистрации перехода права собственности к обществу «Городской оптовый рынок Салова, 52» на объекты недвижимости: земельный участок общей площадью 18234 кв.м., кадастровый номер 78:13:7404А:45, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, литера Е; нежилые здания по указанному адресу: «Ремонтно-механическая мастерская», общей площадью 450 кв.м., этажность 1-2, кадастровый номер 78:13:7404А:3001:92 (литера Е) и «Контрольно-пропускной пункт» общей площадью 13,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 78:13:7404А:0:93 (литера Д). В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2014 отменено в части признания отсутствующим права собственности общества «ПетроТрастГрупп» на объекты недвижимости и государственной регистрации перехода к обществу «Городской оптовый рынок Салова 52» права собственности на объекты недвижимости, а также распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части постановление апелляционного суда от 22.10.2014 оставлено без изменения.

Общество «Городской оптовый рынок Салова 52» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции от 02.03.2015, просит его отменить в части направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, указал на несоответствие выводов суда, имеющимся в деле доказательствам и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку спор разрешался апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и в таком порядке подлежит повторному рассмотрению. 

Оспариваемое постановление принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. 

При новом рассмотрении дела общество «Городской оптовый рынок Салова 52» в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу. 

Поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Городской оптовый рынок Салова 52» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации								Попов В. В.