ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-10525(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 08.04.2024, принятые в деле № А56-25721/2020 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (должника) по заявлению финансового управляющего об исключении из  конкурсной массы долей должника в уставных капиталах обществ  с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Благодатной»,  «Отель «Стоуни Айленд», «Стоуни Айленд Плюс» и «Эдельвейс»,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2024,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, указывая на представление развернутого обоснования невозможности  реального погашения требований кредиторов должника за счет долей  в обществах.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды в пределах компетенции, применение которой не подлежит  пересмотру в кассационном порядке, установили непредставление надлежащих  доказательств оценки спорных имущественных прав.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова