79008_2132676  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС23-24327 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранат»  (ответчик) на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2023 и от 09.06.2023 по делу № А56-95953/2022 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2023 по тому же делу по  иску некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное  потребительское общество взаимного страхования» к обществу с ограниченной  ответственностью «Гранат» об обращении взыскания на принадлежащее  ответчику имущество, заложенное по договору залога,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2023,  обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по  договору залога, путем оставления 14 транспортных средств за истцом.  

Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.06.2023, в счет погашения задолженности, процентов, штрафа обращено  взыскание на принадлежащее ответчику заложенное по договору залога  имущество, путем оставления 4 транспортных средств за истцом.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  инстанции и округа отменить, полагая их принятыми с существенными  нарушениями норм процессуального права, дело направить в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение в ином составе суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 334,  348–350, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о неисполнении ответчиком (заемщик, залогодатель)  обязательств по договору процентного займа, обеспеченных по договору залога  движимого имущества.  

Доводы заявителя о необоснованном отказе суда апелляционной  инстанции в принятии новых доказательств, о полученных в уголовно-процессуальном порядке доказательств по уголовному делу, имеющих  преюдициальное значение для данного спора, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили их правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, ввиду чего  повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе не подтверждают  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

В части обжалования постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2023 производство по настоящей кассационной  жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения  арбитражных судов первой инстанции и постановления судов апелляционной  инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки  арбитражного суда округа.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Производство по кассационной жалобе на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 прекратить  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост