ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-10490

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив  кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение  Арбитражного судам Приморского края от 26.11.2019 по делу   № А51-16328/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.05.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Логиском» (далее –  общество, истец) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной  службы (далее – таможня, ответчик) о взыскании за счет средств казны  Российской Федерации 1 043 717 рублей 75 копеек убытков, причиненных  незаконными действиями Владивостокской таможни, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Феско Интегрированный Транспорт», Владивостокской  таможни, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2019 исковые  требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.05.2020, решение суда первой инстанции  изменено, с таможни в пользу общества взыскано 754 840 рублей 25 копеек  убытков и 16 950 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части  иска отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, таможня просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм  материального и процессуального права и принять новый судебный акт. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Удовлетворяя заявленные требования общества в части, суды, изучив  представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями  статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 112,  119, 122, 325, 352 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и  учитывая обстоятельства, установленные решением Дальневосточного  

таможенного управления от 31.05.2019  № 16-02-16/37, исходили из  доказанности обществом наличия причинно–следственной связи между  незаконными действиями таможни и заявленными убытками. 

При этом суд апелляционной инстанции исключил из состава убытков  суммы расходов за хранение контейнеров на складе за период с 01.01.2019  по 10.01.2019 и расходы по оплате юридических услуг, посчитав , что истец не  доказал факт отсутствия у него реальной возможности осуществления действий  по вывозу товара со склада после его выпуска таможней (31.12.2018), с чем  согласился суд округа. 

Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно отклонены. 

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию  заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела  и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации