ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н..,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.07.2019 по делу  № А06-6882/2018 Арбитражного суда Астраханской области  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019 по тому  же делу 

по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань»  к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-С» о признании  отсутствующим права собственности на нежилое здание площадью 6,7 кв. м,  литера В, назначение – аппаратная, кадастровый номер 30:12:010131:103,  расположенное по ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе; о погашении  записи о регистрации права собственности общества с ограниченной  ответственностью «Феникс-С» на нежилое здание площадью 6,7 кв. м, литера  В, назначение – аппаратная, кадастровый номер 30:12:010131:104,  расположенное по ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе; о признании  отсутствующим права собственности на нежилое здание площадью 6,9 кв. м,  литер строения Б, назначение – касса, кадастровый номер 30:12:010131:104,  расположенное по ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе; о погашении  записи о регистрации права собственности общества с ограниченной  ответственностью «Феникс-С» на нежилое здание площадью 6,9 кв. м, литера  Б, назначение касса, кадастровый номер 30:12:010131:104, расположенное по  ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе, о признании отсутствующим  права собственности на нежилое здание площадью 919 кв. м, назначение –  

танцплощадка, кадастровый номер 30:12:010131:105, расположенное по ул.  Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе; о погашении записи о регистрации  права собственности общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С»  на нежилое здание площадью 919 кв. м, назначение танцплощадка,  кадастровый номер 30:12:010131:105, расположенное по ул.Адмиралтейская,  1/24 в Кировском районе, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской  области, Управления муниципальным имуществом администрации  муниципального образования «Город Астрахань», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.04.2019  признано отсутствующим право собственности на нежилое здание площадью  6,7 кв. м, литер строения В, назначение аппаратная, кадастровый номер  30:12:010131:103, расположенное по ул. Адмиралтейская, 1/24 в Кировском  районе г. Астрахани и на нежилое здание площадью 6,9 кв. м, литер строения Б,  назначение касса, кадастровый номер 30:12:010131:104, расположенное по ул.  Адмиралтейская, 1/24 в Кировском районе г.Астрахани, в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.07.2019 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении  исковых требований о признании отсутствующим права собственности на  сооружение площадью 919 кв. м, назначение – танцплощадка, кадастровый  номер 30:12:010131:105, расположенное по адресу: ул. Адмиралтейская, 1/24 в  Кировском районе отменено, исковые требования администрации  муниципального образования «Город Астрахань» в данной части  удовлетворены, признано отсутствующим право собственности общества с  ограниченной ответственностью «Феникс-С» (далее - общество) на сооружение  площадью 919 кв. м, назначение – танцплощадка, кадастровый номер  30:12:010131:105, расположенное по адресу: ул. Адмиралтейская, 1/24 в  Кировском районе. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной  инстанций, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия  справки налогового органа об отсутствии сведений о наличии у общества  расчетных счетов, не содержащая сведений о дате ее выдачи. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку  

справка налогового органа в отсутствие сведений о дате ее выдачи, не  позволяет сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений  относительно открытых на дату подачи жалобы счетов заявителя и наличии или  отсутствии у него денежных средств на уплату государственной пошлины. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Феникс-С» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Феникс-С» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.07.2019 по делу  № А06-6882/2018 Арбитражного суда Астраханской  области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019  по тому же делу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков