ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС23-2400(2)

г. Москва

23.08.2024 Дело  № А07-3409/2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2024 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Система» (далее – должник), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 10.03.2023 производство по заявлению  ФИО1 о включении задолженности в сумме 1 527 065 руб. в реестр  требований кредиторов должника прекращено. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.03.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.05.2024, ФИО1 отказано в восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на  определение от 10.03.2023, апелляционная жалоба возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение судами норм  права.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд апелляционной  инстанции руководствовался статьями 9, 121, 259, 264 АПК РФ, разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации 30.06.2020  № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», и  исходил из пропуска заявителем, надлежащим образом извещенным о  рассмотрении дела, процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и  отсутствия уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова