ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№305-ЭС19-5976

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нефахим» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвыот 31.05.2018 по делу № А40-161968/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нефахим», поданная 25.03.2019 (согласно оттиску штампа приемной Верховного Суда Российской Федерации) – возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Повторно кассационная жалоба подана (согласно оттиску штампа приемной Верховного Суда Российской Федерации) 04.04.2019 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия –23.01.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 25.03.2019 (с учетом выходных дней), тогда как настоящая жалоба подана 04.04.2019.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указаны возвращение ранее поданной кассационной жалобы и устранение обстоятельства, послужившего основанием для ее возврата. 

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку первоначальная кассационная жалоба возвращена по результатам рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в удовлетворении которой отказано в связи с непредоставлением ООО «Нефахин» сведений, подтверждающих его имущественное положение на момент подачи первоначальной жалобы, что не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы и не может продлевать процессуальный срок. 

Иных причин пропуска срока подачи жалобы в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефахим» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-161968/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефахим» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                    Зарубина Е.Н.