79073_1049664 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-22578 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ТАНЕКО» (далее – общество  «ТАНЕКО») на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 по делу   № А40-209814/2014 по иску общества «ТАНЕКО» к открытому акционерному  обществу «ВНИПИнефть» (далее − общество «ВНИПИнефть») о взыскании  убытков,  

установил:

решением суда первой инстанции от 10.02.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2017 и  постановлением суда округа от 23.10.2017, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  

в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  

в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, указывая на то, что в разработанной  обществом «ВНИПИнефть» (подрядчиком) в рамках дополнительного  соглашения от 26.10.2005 № 2265-1538 к договору подряда от 26.10.2005  

 № 2265-1527 и к генеральному соглашению от 07.07.2005 № НПЗ 13-02/25-005  документации на установку ЭЛОУ-АВТ-7 (в опросных листах) были допущены  ошибки проектирования, в результате чего в процессе эксплуатации  теплообменные аппараты Е0308, Е0309, Е0310 вышли из строя, и, ссылаясь на  отказ общества «ВНИПИнефть» возместить причиненные убытки, общество  «ТАНЕКО» (заказчик) обратилось в суд с настоящим иском.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 15, 200, 725 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исходя из того, что срок исковой давности для требований,  предъявляемых в связи недостатками (ненадлежащим качеством) результата  проектных и изыскательских работ, начинает течь с момента обнаружения  заказчиком недостатков, и составляет один год, установив, что требования  истца касаются не проектной документации по сооружению (установки ЭЛОУ- АВТ-7) в целом, а отдельных агрегатов (теплообменных аппаратов),  проектирование каждого из которых не связано с проектированием  сооружения, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой  давности, отказав в иске.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «ТАНЕКО» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова