79006_2002664 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-5021 

г. Москва  05.05.2023 Дело № А35-8904/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Экспобанк» (далее – банк)  

на определение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2022,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  31.01.2023  

по делу № А32-8904/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Строймост» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с  заявлением к закрытому акционерному обществу «Русский Дом» о признании  недействительными договора купли-продажи земельного участка № 2 от  05.02.2019 и соглашения о зачете встречных требований от 13.02.2019,  применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с  общества «Русский Дом» в пользу должника денежных средств в размере  рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 46:29:102257:1127, по  состоянию на 05.02.2019.  

Судом первой инстанции отказано в принятии уточнений требований  банка в части признания недействительным договора целевого займа от  21.05.2014, заключенного между обществом «Русский Дом» и должником, и  акта № 00000084 от 01.10.2017, поскольку указанные требования являются  

новыми и влекут одновременно изменение предмета и основания  первоначально заявленного требования.  

Обжалуемыми судебными актами производство по настоящему  обособленному спору в части требований, заявленных к обществу «Русский  Дом», прекращено, в удовлетворении заявления банка к должнику и обществу  «Русский Дом» о признании сделок недействительными и применении  последствий их недействительности отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов