79006_1379331

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-23421

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу производственного кооператива "Сельскохозяйственная  артель "Колхоз им. Ленина" (далее - должник) в лице конкурсного  управляющего ФИО1 

на определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 по делу   № А41-1473/2019 о банкротстве должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы  № 17 по Московской области обратилась в суд с заявлением  о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,  заключенного 24.03.2014 между открытым акционерным обществом «Гефест»  и обществом с ограниченной ответственностью «Киприан», и применении  последствий его недействительности в виде возврата земельного участка в  конкурсную массу должника.  

Определением суда первой инстанции от 16.04.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2018, в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 23.10.2018 названные судебные акты  отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой  инстанции от 22.04.2019, оставленным без изменения судами апелляционной  

инстанции и округа, договор купли-продажи земельного участка от 24.03.2014  признан недействительным, в удовлетворении требования о применении  последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу  должника земельного участка с кадастровым номером 50:64:0020204:37  площадью 600 000 кв. м отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательств в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания сделки  недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, установив, что  в связи с нарушением порядка продажи имущества должника при признании  несостоявшимися торгов значительно уменьшилась конкурсная масса  должника, чем нарушены права и законные интересы его кредиторов. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными  выводами, заявителем не приведено. 

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По сути, они направлены  на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие  доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов