79005_1433446

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-21340(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 по делу   № А40-86520/2018 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного  общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее – банк, должник)  его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительными сделок, совершенных в период с  13.03.2018 по 15.03.2018, по перечислению 1 400 000 руб. с открытых в банке  счета общества с ограниченной ответственностью «Дэкс» на счет  ФИО1 и выдаче в последующем ФИО1 1 400 000 руб. из  кассы банка, а также о применении последствий недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2019, в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 23.12.2019 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда  

округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на  необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорных  сделок недействительными, а также на необходимость проверки заявленных  участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей  оценки представленных доказательств. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 вправе изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев