79151_2009904  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-6824 

г. Москва 22.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское  экологическое объединение» (далее – общество, заказчик) на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2022, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2023 по делу   № А70-8202/2022 по заявлению общества к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Тюменской области (далее – антимонопольный  орган) о признании недействительными решения и предписания от 23.03.2022   № 072/10/18.1-19/2022,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Д-Марк»,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  

судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к  выводу, что действия общества правильно квалифицированы антимонопольным  органом в качестве нарушения, поскольку общество проявило неравный  подход, установив несколько значений начальной (максимальной) цены  договора (с НДС и без НДС в зависимости от применяемой системы  налогообложения участником закупки), что не соответствует требованиям  действующего законодательства и свидетельствует о предоставлении  преимуществ при участии в закупке участникам – плательщикам НДС, по  сравнению с участниками, которые такими плательщиками не являются.  

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана  правовая квалификация, основанная на правильном применении норм  материального и процессуального права. Доводы общества изучались в  судебном разбирательстве и получили надлежащую оценку, соответствующие  выводы судов, с которыми следует согласиться, приведены в содержании  судебных актов.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское  экологическое объединение» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко