ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 49-012-76 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 27 декабря 2012 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Мещерякове Д.А. при секретаре Маркове О.Е. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шагиева  

                                                У

<

...> Н. на постановление Верховного Суда Республики 

                                                Башкортостан от 8 октября 2012 г., по которому 

                                                оставлено без удовлетворения представление судебного пристава- 

                                                исполнителя 

<

...> судебных приставов по Республике  

                                                Башкортостан о замене штрафа Шагиеву У.Н. осуждённому по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 марта 2009 г., другим наказанием.  

                                                Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осуждённого  Шагиева У.Н. по доводам в его жалобе, объяснения адвоката Панфиловой  И.К. в защиту интересов Шагиева У.Н., по доводам, изложенным в его  жалобе, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление суда  оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,  Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 марта  2009 г. Шагиев У.Н. осуждён по п. «в» ч.4 ст. 162 , пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст.  105 УК РФ, ч.З ст. 325 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима и штрафу в размере 30 000 руб. в доход  государства.  

                                                Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2009 г. приговор  Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 марта 2009 г. оставлен без  изменения.  

                                                27 августа 2012 г. в суд поступило представление судебного пристава- исполнителя 

<

...> судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан А. о замене осуждённому Шагиеву У.Н. наказания в виде штрафа, назначенного ему по приговору суда, другим  видом наказания.  

                                                Судебный пристав-исполнитель указал в своём ходатайстве, что 20 июля  2009 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника  Шагиева У.Н.  

                                                В ходе исполнения было установлено, что должник отбывает наказание  в ИК

<

...> г.

<

...> РБ.  

                                                В соответствии с ч.9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения  должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший  приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.  

                                                Выслушав мнение участников судебного разбирательства по  представлению пристава-исполнителя, обсудив представление, суд оставил  его без удовлетворения.  

                                                Одновременно суд указал и о том, что находит несостоятельными  доводы осуждённого Шагиева о целесообразности ограничиться уже  выплаченной суммой штрафа.  

                                                На постановление суда принесена кассационная жалоба Шагаевым  У.Н., в которой он просит постановление суда отменить или изменить.  Конкретно он просит ограничиться в счёт уплаты штрафа той суммой,  которую он выплатил за несколько месяцев своей работы в исправительном  учреждении.  

                                                Вынесенное постановление Шагиев считает несправедливым, поскольку  он перестал работать по состоянию здоровья.  

                                                Государственный обвинитель принёс возражения на кассационную  жалобу Шагиева, в которых просит оставить её без удовлетворения, а  постановление суда - без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в  кассационной жалобе, и возражения на неё, Судебная коллегия находит  постановление суда обоснованным.  

                                                В постановлении суда правильно указано, что в соответствии с ч.5 ст. 46  УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного по  приговору суда в качестве основного наказания, штраф заменяется в другим  наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьёй  Особенной части УК РФ.  

                                                Согласно ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа  признаётся осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в  установленный законом срок.  

                                                Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его  уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности  выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для  обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ  должника от трудоустройства.  

                                                При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть  установлен судебным приставом-исполнителем.  

 

Из документов, представленных судебным приставом-исполнителем  усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного 19 июня  2009 г., судебный пристав-исполнитель 

<

...> судебных  приставов УФССП по Республике Башкортостан И. вынесла постановление от 20 июля 2009 г. о возбуждении исполнительного  производства в отношении должника Шагиева У.Н.  

                                                В постановлении должнику было предложено в 3-дневный срок  уплатить взыскиваемую сумму, были разъяснены последствия неуплаты  штрафа.  

                                                В связи с истечением срока, установленного для добровольной уплаты  штрафа, судебный пристав-исполнитель И. применила меры принудительного исполнения.  

                                                В целях исполнения наказания в виде штрафа она вынесла  постановление от 22 января 2010 г. об обращении взыскания на заработок  должника-Шагиева У.Н., отбывающего наказание в исправительном  учреждении.  

                                                Для производства удержаний из заработка должника копия  исполнительного документа была направлена в ФБУ ИК-

<

...> ГУФСИН  России по Республике Башкортостан.  

                                                Согласно сообщению из этого учреждения, датированного 27 сентября  2012 г., по поступившему 10 июля 2009 г. исполнительному листу с  осуждённого Шагиева У.Н. в доход государства удержано 

<

...>,  перечислено 

<

...>руб. Также обращается внимание на то, что Шагиев не  трудоустроен.  

                                                Шагиев У.Н. пояснил в судебном заседании, что в исправительном  учреждении он был трудоустроен в швейное производство, проработал там  несколько месяцев, и из его заработной платы в счёт уплаты штрафа  производились соответствующие удержания.  

                                                Впоследствии администрация учреждения отстранила его от работы по  состоянию здоровья.  

                                                При таких условиях, когда осуждённый Шагиев работал, и из его  заработной платы производились соответствующие удержания в счёт уплаты  штрафа, назначенного по приговору суда, а от работы он был отстранён по  объективной причине, а именно по состояния здоровья, суд сделал  правильный вывод о том, что в деле отсутствуют данные о том, что Шагиев  злостно уклонялся от уплаты штрафа, назначенного ему по приговору суда.  

 

В связи с этим суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство  пристава-исполнителя о замене в отношении осуждённого Шагиева штрафа  другим видом наказания.  

                                                Обоснованно указал суд в постановлении и о том, что просьба Шагиева  об ограничении суммы штрафа фактически выплаченной суммой, не  основана на законе, поскоку речь идёт об уплате штрафа, размер которого  определён вступившем в законную силу приговором.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8  октября 2012 г. в отношении Шагиева У.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения