ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС22-422

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов  по Оренбургской области (далее – УФССП по Оренбургской области,  управление) на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 30.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 08.12.2021 по делу  № А47-6260/2021 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Оазис» (далее – ООО «Оазис», общество) к УФССП по  Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных  приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской  области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), о признании  незаконными действий по списанию денежных средств, о возложении  обязанности возвратить излишне списанные денежные средства в размере  10 000 руб., 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Чкаловская», 

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  

Уральского округа от 08.12.2021, заявленные требования удовлетворены.  Действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета общества  суммы исполнительского сбора в размере 10 000 руб. признаны незаконными.  На УФССП по Оренбургской области возложена обязанность произвести  возврат указанных денежных средств на счет общества, открытый в  акционерном обществе «Альфа-Банк». 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, УФССП по Оренбургской области, ссылаясь на существенное  нарушение судами норм материального и процессуального права, возражая  против указанных судебных актов, просит об их отмене. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не  установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, удовлетворяя заявленные требования,  суды исходили из того, что списание спорной денежной суммы с банковского  счета ООО «Оазис» произведено во исполнение постановления судебного  пристава-исполнителя от 24.02.2021 о взыскании исполнительского сбора,  вынесенного в нарушение требований части 12 статьи 30, частей 1 и 2  статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон  № 229-ФЗ) ранее истечения срока,  предоставленного обществу для добровольного исполнения требований  исполнительного документа. Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям действующего законодательств,  произведенные на его основании действия по обращению взыскания на  денежные средства общества также являются незаконными. 

Учитывая существо допущенного судебным приставом-исполнителем  нарушения судами правильно определен способ восстановления прав и  законных интересов ООО «Оазис» – путем возложения на уполномоченный  орган – УФССП по Орловской области обязанности осуществить возврат  

излишне списанных денежных средств. 

Судом кассационной инстанции применительно к материалам дела и  установленным обстоятельствам проверены и отклонены доводы управления о  нарушении обществом предусмотренного статьей 122 Закона  № 229-ФЗ срока  на обжалование действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя. Согласно судебным актам последний платеж, в результате  которого задолженность по исполнительному производству была взыскана в  полном объеме, включая сумму исполнительского сбора, совершен 02.03.2021.  Общество оспорило данные действия в Центральный районный суд города  Оренбурга, который определением от 19.03.2021 года принял  административное исковое заявление к производству. Определением суда  от 08.04.2021 заявление общества передано по подсудности в Арбитражный суд  Оренбургской области. Суд округа указал, что срок на обращение с заявлением  по настоящему делу восстановлен судом первой инстанции. 

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана  правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Позиции и возражения сторон подробно изучены в судебном  разбирательстве и получили необходимую правовую оценку. Несогласие с  выводами судов, выраженное в кассационной жалобе УФССП по Оренбургской  области, не свидетельствует о судебной ошибке и о наличии оснований для  отмены либо изменения обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Д.В. Тютин