ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС16-8192  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПС «Голдстрим»  (г. Курск) о приостановлении исполнения постановления Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 по делу   № А68-3041/2015,  

по иску закрытого акционерного общества «Краснобор» (далее –  ЗАО «Краснобор») к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский  бройлер» (далее – ООО «Тульский бройлер»), обществу с ограниченной  ответственностью «ПС «Голдстрим» (далее – ООО «ПС «Голдстрим»),  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная Поляна»  (далее – ООО «ТД «Красная Поляна») о переводе на истца прав и обязанностей  покупателя по договорам от 14.02.2014 и от 18.03.2014 купли-продажи  имущества, входящего в лоты № 1 и 3, заключенного ООО «Тульский бройлер»  и ООО «ПС «Голдстрим», по договору от 18.03.2014 купли-продажи  имущества, входящего в лот № 2, заключенного ООО «Тульский бройлер» и  ООО ТД «Красная Поляна»,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Тульской области решением от 07.08.2016 иск  удовлетворил.  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 26.01.2016 отменил решение суда по основанию, предусмотренному пунктом  7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам,  

установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  удовлетворил иск в полном объеме.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.04.2016  оставил постановление апелляционного суда без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «ПС «Голдстрим», ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить постановления от 26.01.2016 и  от 22.04.2016.  

Дело 01.08.2016 истребовано из Арбитражного суда Тульской области. 

ООО «ПС «Голдстрим» 02.08.2016 обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016,  ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты могут служить основанием для  регистрации права собственности по договорам купли-продажи имущества, в  результате чего поворот исполнения будет невозможен.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

 Рассмотрев ходатайство ООО «ПС «Голдстрим», судья Верховного Суда  Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи  291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения постановления  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 до окончания  производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело   № А68-3041/2015 истребовано из арбитражного суда, приведенные ООО «ПС  «Голдстрим» доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения  судебных актов в случае их отмены.  

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ПС «Голдстрим» о приостановлении исполнения судебных актов  удовлетворить.  

Приостановить исполнение постановления Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 22.04.2016 по делу № А68-3041/2015 до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева