79013_1041594 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-455 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Волгоград) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017 по делу  

 № А12-62590/2016 по иску администрации Ворошиловского района Волгограда  (далее – администрациия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о сносе самовольно  возведенной постройки – одноэтажного здания пункта технического  обслуживания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером  34:34:050039:41 по адресу: 

<

...>; о  прекращении права собственности на указанный объект, а также по встречному  иску к администрации о признании права собственности на указанный объект  недвижимого имущества – пункт технического обслуживания,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской  области, Комитета по управлению государственным имуществом  Волгоградской области, Администрации Волгограда, Департамента земельных  ресурсов администрации Волгограда, Департамента по градостроительству и  архитектуре Волгограда, Инспекции государственного строительного надзора  Волгоградской области, Прокуратуры Ворошиловского района Волгограда,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 12.12.2017, исковые требования администрации  удовлетворены. В удовлетворении встречного иска предпринимателя отказано.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Волгоградской области от 15.06.2017 по делу № А12-62590/2016 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации