79008_2100705 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-3616 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДагЭнерЖи» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 30.09.2022 по делу № А15-574/2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2023 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания  Северного Кавказа» и акционерному обществу «Дагестанская сетевая  компания» об обеспечении беспрепятственного перетока электроэнергии,  признании недействительными договоров аренды и оказания услуг по передаче  электроэнергии, по встречному иску о взыскании задолженности за оказанные  услуги и пеней за просрочку оплаты услуг, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, публичного акционерного общества «Дагестанская  энергосбытовая компания», публичного акционерного общества «РусГидро»,  акционерного общества «Сулакский гидрокаскад», УФАС по Республике  Дагестан, Министерства энергетики и тарифов Республики Дагестан,  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики  Дагестан от 30.09.2022 в удовлетворении иска отказано, встречный иск второго  ответчика удовлетворен.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.08.2023, решение суда изменено в части  встречного иска, размер неустойки скорректирован.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 130, 131, 166, 309, 310,  608, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения истца (заказчик) от оплаты оказанных  вторым ответчиком (исполнитель) услуг по передаче электрической энергии по  спорным точкам поставки.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, в том числе о  принадлежности ответчику объектов электросетевого хозяйства, основанными  на оценке исследованных доказательств и нормах законодательства, не  свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального или  процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела,  что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост