79068_1859825  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-25696(9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 по делу   № А56-78748/2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 05.05.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилась должник с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего ее имуществом ФИО2, выразившиеся в неисполнении  требований пунктов 2 и 6 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проведении оценки  имущества должника, составлении положения о порядке, об условиях и о сроке  продажи имущества должника и результатах оценки стоимости имущества.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.10.2021 в удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 05.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Признавая жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению,  суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 213.9, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств нарушения  финансовым управляющим положений Закона о банкротстве, а также  доказательств недобросовестности при исполнении им своих обязанностей по  проведению оценки имущества должника с учетом вступившего в законную  силу судебного акта об утверждении Положения о сроках и порядке реализации  имущества должника в редакции финансового управляющего.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина