ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-КГ16-4894

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

01 июня 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 по делу № А40-67556/2014 Арбитражного суда города Москвы, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (в настоящее время – акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным заявлением о признании частично недействительным решения (пункты 1.1, 2.1, 1.5, 2.5, 1.6, 2.6, 1.7, 3.1) Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 от 17.10.2013 № 03-1-31/23 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения Федеральной налоговой службы от 18.02.2014 № СА-4-9/2742@.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемые пункты решения, за исключением пункта 3.1 решения в части вывода о неуплате заявителем налога на имущество организаций в общей сумме 147 901 694 рубля и начисления пеней в сумме 1 124 327 рублей по налогу на имущество, признаны недействительными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции (пунктов п. 1.1, 2.1, 1.5, 2.5, 1.6 , 2.6, 1.7), а также в части привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ за  неуплату налога на имущество организаций за 2010, 2011 годы и в указанной части в удовлетворении заявления общества отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда в части выводов, связанных с привлечением общества к налоговой ответственности, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении заявления по эпизоду, связанному с привлечением к налоговой ответственности, суд апелляционной инстанции и окружной суд исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств, связанных с неуплатой (неполной уплатой) налога на имущество, и пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения налогоплательщика от ответственности.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы суда апелляционной инстанции и окружного суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 по делу № А40-67556/2014 Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

                          Е.Н. Зарубина