79008_968596  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС17-11137  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,  

рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральный научно-клинический центр детской гематологии,  онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева» Министерства  здравоохранения Российской Федерации (ответчик, г. Москва) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  09.01.2017 по делу № А40-117836/2016 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Мир чистоты» (истец, г. Слободской) к Федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно- клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени  Дмитрия Рогачева» Министерства здравоохранения Российской Федерации  (далее – центр) о признании незаконным решения об одностороннем  расторжении контракта, о взыскании задолженности, по встречному иску о  взыскании неустойки, расходов на проведение экспертизы, об обязании  вывезти поставленное оборудование, с участием в качестве третьего лица  Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве,  

установил:

ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от  09.01.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  21.06.2017 по делу № А40-117836/2016.  

Вместе с тем центром заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017, в  обоснование которого ответчик указывает на затруднительность поворота его  исполнения в случае отмены и представляет платежное поручение о  перечислении на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы  денежных средств в качестве обеспечения возмещения другой стороне  возможных убытков (встречного обеспечения).  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 по делу № А40-117836/2016.  

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральный научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и  иммунологии имени Дмитрия Рогачева» Министерства здравоохранения  Российской Федерации удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы  от 09.01.2017 по делу № А40-117836/2016 до окончания кассационного  производства в Верховном Суде Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост