79007_2124160 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС21-15372(16) 

г. Москва  22.11.2023 Дело № А45-2126/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2023, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Партнер-Инвест» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего, выразившиеся в заключении и исполнении договора  генерального подряда от 24.10.2019 № 01/10/19-ГП с обществом с  ограниченной ответственностью «Вилон», договора ответственного хранения  от 09.09.2019 с жилищно-строительным кооперативом «Первый дом».  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.08.2023, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 20, 20.3, 101, 129 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и установив, что должник расходование конкурсной массы на исполнение  договоров не осуществлял, суды отказали в удовлетворении заявления, указав  на недоказанность факта нарушения прав и законных интересов заявителя  оспариваемыми действиями.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова