79003_2015511  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-6940 

г. Москва 29 мая 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Т.С.С.» (далее – должник) ФИО1  Марка Эдуардовича на определение Арбитражного суда Московской  области от 05.08.2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 01.02.2023 по делу № А41-40492/2020 о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении  ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника и взыскании с них  солидарно 184 841 849 рублей 56 копеек.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 03.10.2022 и округа от 01.02.2023, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит названные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 9, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности всей совокупности условий, необходимой для  привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по  заявленным основаниям, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку  доказательств и установление фактических обстоятельств спора, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Разумов И.В.  Российской Федерации