79078_1560377

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-15018 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (далее – заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 по делу  № А32-28639/2018  Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный  строительный комплекс» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд  с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений:  двухкомнатной квартиры  № 212, расположенной на 3 этаже в 3 блоке литера 2,  общей площадью 72,53 кв. м; двухкомнатной квартиры  № 460, расположенной  на 14 этаже в 5 блоке литера 2, общей площадью 69,39 кв. м; двухкомнатной  квартиры  № 391, расположенной на 6 этаже в 5 блоке литера 1, общей  площадью 62,89 кв. м; трёхкомнатной квартиры  № 301, расположенной  на 5 этаже в 4 блоке литера 1, общей площадью 80,07 кв. м; трёхкомнатной  квартиры  № 321, расположенной на 9 этаже в 4 блоке литера 1, общей  площадью 80,07 кв. м, находящихся по адресу: 

<

...> – Азовская, Прикубанский внутригородской округ. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2019  заявление удовлетворено. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.10.2020, вышеуказанное определение  отменено; в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя определение и повторно разрешая спор, апелляционный суд  руководствовался статьями 201.1, 201.4, 201.6 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил  из отсутствия в деле относимых, допустимых и достоверных доказательств  обоснованности требования заявителя, наличия у неё финансовой возможности  оплатить должнику приобретение спорных квартир, в связи с чем признал  данное требование не подлежащим удовлетворению. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк