79006_1904454 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-21966(1,2) 

г. Москва  22.11.2022 Дело № А40-30701/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы некоммерческого партнерства "Аврора" (далее -  партнерство), администрации городского округа Мытищи Московской области  (далее - администрация) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 04.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.07.2022  

по делу № А40-30701/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Ландшафт-П" (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 04.02.2022, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении  заявления администрации о признании недействительными торгов по продаже  имущества должника, проведенных 29.02.2020 в форме публичного  предложения по продаже лота № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, признании  недействительными договоров купли-продажи, заключенных между обществом  "Ландшафт-П" и ФИО1 по результатам  проведения торгов в форме публичного предложения, применении последствий  недействительности сделок.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о  нарушениях порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов  должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий  участников торгов, суды пришли к выводу о неподтвержденности  совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения спорного  требования. При этом суды отметили, что торги проведены в соответствии с  Положением о порядке продажи имущества, утвержденным комитетом  кредиторов и не обжалованным в судебном порядке, а спорные объекты торгов  не являются социально значимыми объектами.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 447, 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 61.8, пунктом 4 статьи 110, статьей  131, пунктом 4 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов