79008_1973044 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-2074 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Связьавтодор» (ответчик) на решение Арбитражного суда Рязанской области  от 24.11.2021 по делу № А54-8876/2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 22.12.2022 по иску публичного акционерного общества  «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к обществу с ограниченной  ответственностью «Связьавтодор» о взыскании задолженности по оплате  стоимости потерь электрической энергии и пеней за просрочку оплаты, при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Россети Центр и Приволжье», администрации муниципального образования  Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района  Рязанской, общества с ограниченной ответственностью «Инжкомсервис» и  ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2021 иск  удовлетворен.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2022 решение суда отменено, а удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2022  постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда  оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить в силе  постановление суда апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, выводы которого поддержал  суд округа, руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика, во владении которого  находятся объекты электросетевого хозяйства, от оплаты потерь электрической  энергии, возникающих в этих сетях.  

Доводы заявителя о недоказанности факта принадлежности объектов  электросетевого хозяйства ответчику были предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные  исследованными доказательствами. Таким образом, доводы жалобы не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

С общества с ограниченной ответственностью «Связьавтодор» подлежит  взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена определением от 01.02.2023.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Связьавтодор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьавтодор» в  доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу  кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) руб.  

Поручить Арбитражному суду Рязанской области выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост