79023_2115806 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-20554 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на  определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2023,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2023,  принятые в деле № А54-2687/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению о признании недействительными торгов и  договора купли-продажи жилого помещения от 23.08.2022 № 1,  

установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неуведомление о возбуждении процедуры банкротства должника и  лишение права на разделе совместного имущества.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили отсутствие нарушений процедуры проведения торгов,  продажу заложенного имущества в порядке и на условиях, установленных  залогодержателем, поэтому в силу статей 110, 138, 139, 213.26 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонили заявление.  

Доводы заявителя о неизвещении о возбуждении в отношении должника  процедуры банкротства и нарушении права на раздел совместного имущества  мотивированно признаны не влияющими на судьбу заявленного требования.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова