79003_1406149

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-27980

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» (далее – должник)  ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 18.10.2019 по делу  № А27-10137/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган)  обратилась в суд с жалобой (с учетом уточнения) на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в  ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника,  непроведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства, анализа сделок, в частности по дебиторской  задолженности общества с ограниченной ответственностью «Талтэкавтотранс»  (далее – общество) в размере 63 088 283 рубля 05 копеек, необращении в суд с  ходатайством об истребовании у ликвидатора должника документов по  дебиторской задолженности общества в размере 63 088 283 рубля 05 копеек,  необоснованном привлечении специалистов с оплатой их услуг на сумму  185 166 рублей 84 копейки. Уполномоченный орган также просил взыскать с  конкурсного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника  109 927 рублей 84 копейки в возмещение убытков и отстранить его от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2019, в удовлетворении жалобы  уполномоченного органа отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 18.10.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной  

инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Кемеровской области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить  постановление суда округа, оставив в силе определение и постановление судов  первой и апелляционной инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов  участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих существенное  значение для его правильного разрешения. 

Оспариваемое заявителем постановление суда округа вынесено в пределах  предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на  нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при  новом рассмотрении обособленного спора. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов