ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-25492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Коммунбытсервис»  

(г. Астрахань) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 13.03.2019 по делу  № А71-14858/2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2019 по тому же  делу по иску закрытого акционерного общества «Коммунбытсервис» (далее –  общество) к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс»  о взыскании задолженности в сумме 85 993 руб. 10 коп. по договору аренды  нежилых помещений от 24.10.2017  № 14,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2019. 

Первоначально поданная 22.11.2019 кассационная жалоба возвращена  обществу без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2  Кодекса и не содержит ходатайство о его восстановлении. 

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, общество  ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2019 получило  28.09.2019. 

Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного  срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного  акта, а не со дня получения его заявителем. 

Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что  кассационная жалоба была подана самим обществом, представитель общества  лично принимал участие в судебном заседании суда округа, и впоследствии  имел возможность ознакомиться с судебным актом от 18.09.2019,  опубликованном на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 19.09.2019. 

Кроме того, и с момента получения постановления Арбитражного суда  Уральского округа заявитель располагал достаточным количеством времени  для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено. 

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок общество,  действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело  реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство акционерного общества «Коммунбытсервис» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу акционерного общества «Коммунбытсервис» на  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2019 по делу  

 № А71-14858/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 18.09.2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации