ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. (в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.) рассмотрела  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Велс»  о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2015 по делу   № А32-23589/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.08.2015 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велс»  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю от 27.03.2014   № 13-39/18 в части начисления 1 512 548 рублей 50 копеек налога  на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года, 1 573 406 рублей  за I квартал 2012 года, 2 850 443 рублей за II квартал 2012 года,  

1 631 284 рублей за III квартал 2012 года, 1 449 122 рублей за IV квартал 2012  года; начисления 850 866 рублей налога на прибыль за IV квартал 2011 года;  соответствующих сумм пеней, а также штрафов по пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявления),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велс» (далее – общество),  согласно почтовому штемпелю, 09.10.2015 направило в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 13.02.2015 по делу № А32-23589/2014, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2015  по тому же делу.  

Письмом от 19.10.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю без  рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество, согласно почтовому штемпелю, 13.12.2015 повторно направило  в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу  на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  о восстановлении срока на ее подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2015,  

вступившее в законную силу 11.08.2015. На момент последнего обращения  заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (13.12.2015) срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта.  

Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной  жалобой в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование судебных  актов, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной  жалобы устранены, ходатайство о восстановлении срока на подачу  кассационной жалобы подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Велс»  о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова