ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС26-3511

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2026 г., принятое в деле № А41-12679/2024 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ООО «Астари» о включении в реестр требования в размере 663 000 рублей, 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда как незаконное. 

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. 

Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами основания возникновения спорного требования и связанных с ним обстоятельств исчисления срока исковой давности, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в пределах полномочий,  

предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова