ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-7974 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу иностранной компании Соранди Лимитед (Республика  Кипр, заявитель), в лице ее руководителя Измира ФИО1, на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2017 по делу  

 № А40-84136/2015 Арбитражного суда города Москвы  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 в  удовлетворении требований ФИО2 отказано.  

Требования иностранной компании Рафаэлинио Лимитед удовлетворены  частично. Признано право собственности за иностранной компанией  Рафаэлинио Лимитед на 99,9% доли уставного капитала общества с  ограниченной ответственностью «ГринЛайт», номинальной стоимостью  

129 870 рублей. У иностранной компании Зен ПОРТФОЛИО ИНК.  истребовано 99,9% доли уставного капитала общества с ограниченной  ответственностью «ГринЛайт», номинальной стоимостью 129 870 рублей, в  пользу иностранной компании Рафаэлинио Лимитед. В удовлетворении  остальной части требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  01.12.2016 указанное решение суда отменено в части признания права  иностранной компании Рафаэлинио Лимитед на 99,9% доли уставного  капитала общества с ограниченной ответственностью «ГринЛайт»,  номинальной стоимостью 129 870 рублей и истребовании указанной доли у  

иностранной компании Зен Портфолио Инк. В остальной части решение суда  оставлено без изменения.  

На указанные судебные акты ФИО2, иностранными компаниями  Соранди Лимитед и Компании Рафаелинио Лимитед в Арбитражный суд  Московского округа поданы кассационные жалобы.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2017  принят отказ ФИО2 от кассационной жалобы. Производство по  кассационной жалобе ФИО2 прекращено. Кассационные жалобы  иностранных компаний Соранди Лимитед и Компании Рафаелинио Лимитед  удовлетворены, судебные акты судов первой и апелляционной инстанции  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы.  

В рассматриваемом случае при изучении доводов, изложенных в  кассационных жалобах, а также учитывая пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, в том числе в отношении структуры органов управления  иностранной компании Соранди Лимитед, предусматривающей наличие двух  директоров, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены  решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной  инстанции и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).  

В настоящей жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спора Верховного Суда Российской Федерации, не оспаривая по существу  правильность направления дела на новое рассмотрение, иностранная компания  Соранди Лимитед, в лице ее руководителя Измира ФИО1, указывает на то,  что кассационные жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной  инстанции, были подписаны неустановленными лицами.  

Между тем из текста постановления суда округа следует, что ходатайства  иностранной компании Соранди Лимитед, в лице ее руководителя Измира  ФИО1, о возвращении упомянутых кассационных жалоб по мотиву  подписания их неустановленными лицами, отклонены, с приведением мотивов  их отклонения.  

В частности, представитель иностранной компании Соранди Лимитед в  лице ее руководителя ФИО3 и от Компании Рафаелинио  Лимитед возражал против всех указанных ходатайств, представил возражения,  подписанные лично лицами, подавшими кассационные жалобы, содержащие  одобрения действий по подаче кассационных жалоб и обжалованию в  арбитражный суд округа состоявшихся по делу судебных актов.  

Таким образом, оснований для постановки вопроса о пересмотре  постановления суда кассационной инстанции не имеется.  

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не  основаны на положениях главы 35 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья  

определил:

отказать иностранной компании Соранди Лимитед в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова