ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-12782

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ашатли- Молоко» на постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 по  делу  № А50-8083/2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  «Бизнесинвестгрупп» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ашатли-молоко» (далее – общество) о взыскании 600 000 руб. компенсации за  незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской  Федерации  №№ 551003, 619444. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020  названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Пермского края. 

Определением суда первой инстанции от 26.08.2020 принят отказ  компании от иска, производство по делу прекращено. 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление Суда по  интеллектуальным правам от 11.06.2020 по мотивам его незаконности и  необоснованности.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ. 

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты,  принимая во внимание, что после направления дела на новое рассмотрение  судом первой инстанции производство по делу прекращено в связи с отказом  компании от иска, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК  РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ашатли-Молоко» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ашатли- Молоко» о приостановлении исполнения постановления Суда по  интеллектуальным правам от 11.06.2020 по делу  № А50-8083/2019 оставить без  удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации