79020_1901558  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-17366 

г. Москва  17.11.2022  

Дело № А40-158520/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «НПО «Гидродинамика» (далее – заявитель,  общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022  по делу № А40-158520/2021,  

установил:

закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение  «Гидравлические аппараты» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском о взыскании с заявителя долга в размере 7 070 581 рубля 59 копеек,  неустойки в размере 990 588 рублей 48 копеек с дальнейшим начислением  неустойки на сумму долга за период с 13.05.2021 по дату фактической оплаты  из расчета 0,03% за каждый день просрочки, но не более 1 218 915 рублей.  

Арбитражным судом города Москвы также было принято встречное  исковое заявление общества о взыскании неустойки за просрочку поставки  товара в размере 1 578 384 рублей 8 копеек, убытков в размере 2 575 191 рубля  75 копеек.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  

Московского округа от 07.06.2022, первоначальный иск удовлетворен в полном  объеме, встречный иск удовлетворен частично.  

В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022  дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь положениями  статей 309, 310, 330, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходили из доказанности факта поставки товара обществу, факта  ненадлежащего исполнения им принятых обязательств в части полной и  своевременной оплаты стоимости принятого товара, а также признания  заявителем наличия договорных отношений между ним и истцом  по первоначальному иску. Кроме того, доводы, изложенные в настоящей  кассационной жалобе, заявителем в судах нижестоящих инстанций не  заявлялись.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НПО  «Гидродинамика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова  

Российской Федерации