ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-12188(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство должника ФИО1 об  освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 21 февраля 2025 года по делу  № А41-58715/2020 Арбитражного суда  Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный  Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для  физических лиц в сумме 30 000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации. 

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;  

подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на  соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности  владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;  подтвержденные указанными кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства; подтвержденные надлежащим образом  сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя –  физического лица.  

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель  по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,  подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет  уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. 

Для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины по  спорам, не предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации, заявителю необходимо представить  доказательства отсутствия у него возможности уплатить государственную  пошлину.  

Обратившись с ходатайством об освобождении от уплаты  государственной пошлины, ФИО2 о не представил никаких документов,  подтверждающих, что его имущественное положение на момент подачи  жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленных  порядке и размере. 

При этом само по себе банкротство должника не влечет применение  льготы при обращении в суд и не освобождает такое лицо от обязанности  представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего  ходатайства. 

Учитывая изложенное, ходатайство об освобождении от уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина