79012_1975094  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-1510 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Технологии» (далее – Общество) на постановление Второго арбитражного  апелляционного уда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 22.11.2022 по делу № А29-14166/2018,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  заключения судебных экспертиз, правильно применив положения гражданского  и земельного законодательства, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ  

«О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения требования Общества в части исходя из  следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам  имеется наложение земельного участка, относящегося к землям  сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Обществу на праве  аренды, и смежного участка, относящегося к землям населенных пунктов,  принадлежащего главе КФХ на праве собственности; площадь пересечения  составляет 16 091 кв.м; данная реестровая ошибка была допущена при  постановке в 2008 году на кадастровый учет земельного участка Общества, в  границы которого фактически включены земли поселений; доказательства,  подтверждающие законность пересечения границы поселения при  формировании земельного участка, относящегося к землям  сельскохозяйственного назначения, не представлены; таким образом, граница  смежных земельных участков должна быть определена по границе земельного  участка, принадлежащего главе КФХ, которая соответствует границе  кадастрового квартала и границе поселения.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технологии» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева