79023_1973364 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-12689 

г. Москва 20 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Любинский» (кредитора) на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.11.2022, принятые в деле № А46-1249/2021 о  банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению общества  «Северо-Любинский» о включении в реестр требования в размере  24 295 482 рублей 13 копеек основного долга по договорам займа,  23 437 667 рублей 35 копеек процентов за пользование заемными денежными  средствами как обеспеченного залогом имущества должника и 5 997 900 рублей  задолженности по договорам займа и 3 884 735 рублей 11 копеек процентов за  пользование как не обеспеченных залогом и по заявлениям общества с  ограниченной ответственностью «Спецпром», ФИО2 и  общества с ограниченной ответственностью «Компания Рада» о признании  недействительными договора ипотеки от 18.05.2015 и дополнительного  соглашения к договору ипотеки от 24.11.2015, заключенных должником с  обществом «Северо-Любинский», и применении последствий  недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2022 заявление  общества «Северо-Любинский» удовлетворено; в удовлетворении остальных  требований отказано.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2022  отменил определение от 21.04.2022: признал договор ипотеки от 18.05.2015 и  дополнительное соглашение к договору ипотеки от 24.11.2015, заключенные  

должником с обществом «Северо-Любинский», недействительными, отказав  последнему во включении требований в реестр.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 24.11.2022 постановление апелляционного суда от 27.07.2022 оставил без  изменения.  

В кассационной жалобе общество «Северо-Любинский» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие ненадлежащего  исследования расчетов сторон и отсутствия оснований для признания сделок  мнимыми.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Учитывая установленные в рамках других рассмотренных в деле о  банкротстве споров обстоятельства аффилированности должника и общества  «Северо-Любинский», отсутствие у последнего доходов для предоставления  займов должнику, создание займами мнимой задолженности во вред  кредиторам, апелляционный суд в соответствии со статьями 10, 168, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации признал сделки  недействительными и отклонил основанные на них требования к должнику.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Северо-Любинский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова