79007_2172634

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС23-29115

г. Москва

15.02.2024 Дело  № А27-22813/2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2023, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Поиск» (далее – должник), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего ФИО2, выразившиеся в непринятии мер к  оспариванию решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2019  по делу  № А27-15452/2018 о взыскании с должника в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора»  (далее – общество) предварительной оплаты по договору на выполнение  геологоразведочных работ, которое послужило основанием для возбуждения  дела о банкротстве должника; с ходатайством об отстранении управляющего от  исполнения обязанностей.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.10.202, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 20.3, 129, 130, 131, 139 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и не установив незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего,  повлекшие причинение вреда имущественным правам должника либо  кредиторов, суды отказали в удовлетворении заявления ФИО1 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова