ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-12899 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад»  (г. Ессентуки Ставропольского края) на определение Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 по делу   № А63-1418/2016,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дека Вэй» обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с иском к частному образовательному  учреждению высшего образования «Институт экономики и управления» (далее  – Учреждение) об уменьшении на 16 769 493 руб. покупной цены здания  гостиницы по договору купли-продажи от 22.11.2013 б/н, заключенному  истцом (покупатель) и ответчиком (продавец).  

Учреждение обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Дека Вэй» о расторжении указанного договора купли- продажи, о признании права собственности Учреждения на нежилое здание  гостиницы (лит. А1, инвентарный номер 1151, кадастровый номер  26:30:050239:41), расположенное по адресу: 

<

...>/ФИО1, 26/2, о признании недействительным договора купли-продажи  от 22.11.2013 б/н, а также о применении последствий недействительности  ничтожной сделки в виде возврата в собственность Учреждения указанного  нежилого здания гостиницы.  

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 03.03.2016 отказал  в первоначальном иске; встречный иск удовлетворил частично: расторг договор  

купли-продажи от 22.11.2013 и обязал общество с ограниченной  ответственностью «Дека Вэй» возвратить Учреждению спорное нежилое здание  гостиницы.  

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее –  Общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось с апелляционной  жалобой на указанное решение.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд определением  от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.07.2016, прекратил производство по  апелляционной жалобе Общества.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить определение от 02.06.2016 и постановление от 26.07.2016 и направить  дело в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по  существу поданной им апелляционной жалобы.  

Податель жалобы указывает на то, что решение от 03.03.2016 принято о  его правах, поскольку он является арендатором спорного здания.  

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам  изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья  выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе Общества,  апелляционный суд руководствовался статьями 4, 42 и пунктом 1 части 1  статьи 150 АПК РФ, пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и  исходил из следующего.  

Общество не являлось стороной договора от 22.11.2013 купли-продажи  здания; суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не  рассматривал правоотношения между собственниками здания и его  арендатором, в том числе по поводу надлежащего исполнения обязательств по  договору аренды; Общество не является лицом, о правах и обязанностях  которого принято решение суда первой инстанции; решением суда от  03.03.2016 права Общества не затронуты и какие-либо обязанности на него не  возложены; наличие у лица, не привлеченного к участию в деле,  заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на  обжалование судебных актов.  

Окружной суд признал выводы апелляционного суда законными и  обоснованными.  

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, не  опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК  РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева