ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-2804 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 июля 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 по делу   № А41-84502/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.03.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Московской области обратился кредитор -  КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего  ГК «АСВ» с заявлением о признании недействительной сделкой договора  дарения от 16.07.2015, заключенного между должником и ФИО2 в  отношении жилого здания и земельного участка, и применении последствий  недействительности сделки.  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023  указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

 По результатам нового рассмотрения спора определением Арбитражного  суда Московской области от 06.10.2023, оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и  

постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2024,  признан недействительной сделкой договор дарения, применены последствия  недействительности сделки в виде возврата объектов недвижимости в  собственность должника.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 167, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 61.1, 61.6, 213.32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности признаков злоупотребления правом  при совершении сделки, направленной на вывод имущества должника, с целью  причинения вреда имущественным правам кредиторов, совершения  безвозмездной сделки между заинтересованными лицами (близкими  родственниками), в преддверии и после отзыва лицензии у банка, в котором  должник занимал руководящую должность, являлся контролирующим лицом и  привлечен к субсидиарной ответственности.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина