ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 67-АПУ13-12 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 4 сентября 2013 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Кузнецова ВВ., судей Кондратова П.Е. и Ламинцевой С.А., при секретаре Головач А.М., 

                                                с участием прокурора Гулиева А.Г., осужденного Тарасова С.С. и его  

                                                защитника - адвоката Тавказахова В.Б. 

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу  

                                                осуждённого Тарасова С.С. на приговор Новосибирского областного суда от  

                                                14 марта 2013 г., по которому 

                                                Тарасов С.С., судимый: 1) 5 февраля 2004 г. Колыванским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161  УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК  РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 19 марта 2004 г.  Колыванским районным судом Новосибирской области (с  учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 158, пп.  «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением  чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 3) 13  декабря 2012 г. Черепановским районным судом  Новосибирской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1  году 4 месяцам лишения свободы,  

                                                осуждён 

                                                - по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с  

                                                ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений:  

                                                после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение  

                                                установленного срока за пределы соответствующего муниципального образования, в которое он прибудет; не покидать место жительства в ночное  время суток, не изменять место жительства и пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осуждённым данного наказания, а также с возложением  обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;  

                                                - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с  ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений:  после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение  установленного срока за пределы соответствующего муниципального  образования, в которое он прибудет; не покидать место жительства в ночное  время суток, не изменять место жительства и пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осуждённым данного наказания, а также с возложением  обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;  

                                                - по ст. 234 УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием 20%  заработка в доход государства  

                                                - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности  преступлений Тарасову С.С. назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с  ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих  ограничений: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать  в течение установленного срока за пределы соответствующего  муниципального образования, в которое он прибудет; не покидать место  жительства в ночное время суток, не изменять место жительства и  пребывания без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым данного наказания, а  также с возложением обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган  для регистрации.  

                                                На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по  приговору от 13 декабря 2012 г., окончательно Тарасову С.С. назначено 18  лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с  ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих  ограничений: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать  в течение установленного срока за пределы соответствующего  муниципального образования, в которое он прибудет; не покидать место  жительства в ночное время суток, не изменять место жительства и  пребывания без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым данного наказания, а  также с возложением обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган  для регистрации.  

                                                Судом также приняты решения по гражданскому иску М. и о судьбе вещественных доказательств по делу.  

                                                Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. об обстоятельствах  уголовного дела, содержании приговора и доводах апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения осужденного Тарасова С.С. (в  режиме видеоконференц-связи) и выступление в его защиту адвоката  Тавказахова В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также  выслушав мнение прокурора Гулиева А.Г., предложившего приговор  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,  Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору Новосибирского областного суда от 14 марта 2013 г.  Тарасов С.С. признан виновным в нападении с целью хищения имущества на  Н. с незаконным проникновением в его жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве  Н. сопряженном с разбоем. Кроме того, Тарасов С.С. признан виновным в незаконном приобретении государственных наград СССР и  Российской Федерации, а также в незаконном приобретении и хранении без  цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере.  

                                                Преступления совершены в январе-феврале 2012 г. в с. 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Тарасов С.С, заявляя о своем  несогласии с приговором суда, утверждает, что он основан только на его  показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он себя  оговорил. Эти показания противоречат всем иным доказательствам, в том  числе и показаниям, данным им в судебном заседании. Считает  необоснованной ссылку суда на то, что в показаниях на предварительном  следствии он сообщал о таких деталях, которые могли быть известны только  лицу, совершившему преступление, а при проведении проверки показаний на  месте свободно ориентировался в жилище потерпевшего, поскольку, будучи  неоднократно допрошенным на первоначальных этапах предварительного  следствия в качестве свидетеля, он узнал все детали преступления, а  прибежав на место происшествия когда горел дом, он вошел в квартиру и  понял, что она по своему расположению похожа на его жилище. Настаивает  на том, что прибежал в дом потерпевшего с молотком для самообороны.  Обращает внимание на то, что обнаруженные в квартире Н. следы крови принадлежали не ему, не потерпевшему и не лицам, тушившим  пожар, а неизвестной женщине, которая и могла совершить преступление.  Отмечает, что суд безосновательно отказался исследовать вопрос о том,  какое имущество было похищено из боковой комнаты в доме Н. Не выяснено им и то, каким предметом были нанесены телесные  повреждения потерпевшему и куда этот предмет исчез. Считает, что вопреки  требованиям закона неустранимые сомнения в доказанности его виновности  не были истолкованы в его пользу.  

                                                Просит приговор отменить и оправдать его в связи с непричастностью  к совершению преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч.  4 ст. 162 УК РФ, а также смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК  РФ.  

 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный  обвинитель Привалихин Н.П., утверждая о несостоятельности  приведенных в ее обоснование доводов, просит оставить жалобу без  удовлетворения, а приговор - без изменения.  

                                                Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  возражений на нее, а также выступления сторон в заседании суда  апелляционной инстанции, Судебная коллегия не находит оснований для  признания приговора в отношении Тарасова С.С. незаконным,  необоснованным или несправедливым.  

                                                Как следует из собранных по уголовному делу доказательств, 19  февраля 2012 г., в период времени с 21-00 по 23-00 час. Тарасов С.С, решив  совершить тайное хищение имущества своего престарелого соседа Н., с помощью молотка и ножовки проделал проем в окне веранды его жилища, проник в помещение и стал искать денежные средства. Будучи  застигнутым за этим занятием хозяином, он нанес Н. удар в область левого глаза, от чего тот упал на пол и потерял сознание. Когда же  потерпевший очнулся и назвал Тарасова С.С. по имени, он нанес ему  несколько повреждений в области грудной клетки, а затем имевшимся при  Н. катетером сдавил ему шею, перекрыв доступ воздуха в легкие потерпевшего, от чего наступила его смерть. После наступления  смерти Н. Тарасов С.С. завладел принадлежавшими потерпевшему денежными средствами в сумме 

<

...> руб.,  государственными наградами, а также некоторыми вещами. Кроме того, в  ходе судебного разбирательства было установлено также, что в январе 2012  г. Тарасов С.С, сорвав с обнаруженной им дикорастущей конопли  верхушечные части, хранил их, чем совершил приобретение и хранение без  цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 3155 г, образующей  особо крупный размер.  

                                                В ходе предварительного следствия по уголовному делу Тарасов С.С,  собственноручно оформив протокол явки с повинной, а также давая  показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно пояснил, как  он проник в квартиру Н. какие нанес ему телесные повреждения, как искал имущество, как завладел деньгами и имевшимися у  потерпевшего государственными наградами и как пытался скрыть следы  преступления. Эти показания в полном объеме были им подтверждены при  проведении проверки их на месте происшествия.  

                                                Последующий отказ Тарасова С.С. от указанных показаний со ссылкой  на то, что они были даны под физическим и психическим воздействием  сотрудников полиции, судом правильно оценен критически. Никаких  данных, которые бы подтверждали, что в отношении осужденного было  применено насилие или что он был введен в заблуждение относительно  сообщенных им сведений и их последствий, получено не было. Также,  вопреки утверждениям осужденного, не имеется оснований для признания  недостоверными выводов суда о том, что на видеозаписи проверки  показаний Тарасова С.С. на месте Тарасов С.С. свободно, подробно и без каких-либо подсказок давал пояснения об обстоятельствах совершенных им  преступлений.  

                                                Эти показания в полной мере подтверждаются другими собранными по  делу доказательствами.  

                                                Так, о совершении осужденным завладения наградами и денежными  средствами потерпевшего свидетельствуют показания свидетелей К., Г.З. данные протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов. Свидетель И. сообщил, что намерение совершить хищение наград у Н. Тарасов С.С. высказывал еще в середине января 2012 г.  

                                                Пояснения Тарасова С.С, что после совершения преступления он  открыл найденным ключом навесной замок, которым Н. закрывал изнутри дверь на веранду, и вышел из дома, согласуются с  показаниями потерпевших Н. и М. о том, что их отец всегда на ночь запирал дверь на навесной замок.  

                                                Показания осужденного о характере нанесенных им потерпевшему  телесных повреждений впоследствии были подтверждены результатами  судебно-медицинской экспертизы трупа Н. проведенной 16 марта 2012 г.  

                                                Также в материалах дела, полученных самостоятельно вне связи с  дачей показаний Тарасовым С.С, нашли подтверждение и ряд других  сообщенных им деталей совершения преступлений, которые могли стать ему  известными именно в связи с совершенными преступлениями.  

                                                В то же время показания Тарасова С.С, в которых он отказался от  первоначально данных показаний и сообщил информацию о том, как он  обнаружил труп Н. и совершил хищение его государственных наград, носят непоследовательный и противоречивый характер.  

                                                Версия о том, что Тарасов С.С. прибежал к квартире Н. с молотком уже после того, как были совершен убийство и поджог квартиры  Н. опровергается исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия и показаниями потерпевшего  Н. свидетелей И.М. из которых усматривается, что принадлежащий Тарасову С.С. молоток лежал на столе  кухни еще до того, как в квартиру вошли люди, тушившие пожар. Кроме  того, никто из свидетелей в судебном заседании не подтвердил, что  осужденный заходил в квартиру Н. во время или после тушения пожара и, следовательно, в это время мог положить на стол молоток.  

                                                С учетом того, что в тушении пожара в квартире Н. принимало участие большое число людей, и в дом входили многие жители  села, неустановление судом принадлежности следа крови, обнаруженного на  полке в одной из комнат, конкретному лицу не может свидетельствовать о  необъективности суда и не указывает на непричастность осужденного к  совершению преступления.  

                                                Данных о том, что из боковой комнаты квартиры Н. пропали какие-то вещи, которые не были обнаружены у Тарасова С.С, в  судебном заседании представлено не было. Показания же потерпевшего  

 

Н

<

...> о пропаже вещей из комнаты являются неконкретными, носят  характер предположения и не порождают сомнений в достоверности выводов  суда об обстоятельствах совершения преступлений.  

                                                Исследованными в судебном заседании доказательствами  подтверждается и виновность Тарасова С.С. в приобретении и хранении  наркотического средства - марихуаны массой 3155 г. Его признательные  показания на этот счет, в которых он конкретно указал, где обрывал  верхушки конопли, как и где их хранил, в полной мере согласуются с  показаниями об этом его матери - К. и результатами обыска, проведенного 22 февраля 2012 г. в хозяйственной постройке домовладения,  где проживал осужденный. То, что обнаруженное у Тарасова С.С. вещество  растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, а его масса в высушенном состоянии составила 3155 г, что в  соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7  февраля 2006 г. № 76 признается особо крупным размером, зафиксировано в  заключении эксперта № 01 от 27 февраля 2012 г.  

                                                Инкриминированные Тарасову С.С. действия квалифицированы  правильно, исходя из предписаний Общей и Особенной частей Уголовного  кодекса Российской Федерации и установленных судом и зафиксированных в  приговоре фактических обстоятельств совершения соответствующих  преступлений.  

                                                С учетом изложенных в заключении комиссии экспертов, проводивших  комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу,  выводов, согласно которым Тарасов С.С, обнаруживая психическое  расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от алкоголя и  каннабиноидов, в период совершения правонарушений мог осознавать  фактический характер и общественную опасность своих действий и  руководить ими, суд обоснованно признал Тарасова С.С. вменяемым в  отношении совершенных им преступлений и подлежащим уголовной  ответственности.  

                                                При назначении наказания Тарасову С.С. судом в соответствии со ст. 6,  60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности  виновного (ранее судим, характеризуется отрицательно, состоит на учете у  нарколога, страдает алкогольной и наркотической зависимостью), наличие  смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, признание вины по  ч. 2 ст. 228 и ст. 324 УК РФ, наличие заболеваний и малолетнего ребенка) и  наличие обстоятельства, отягчающего наказание (опасный рецидив  преступлений). Назначенное осужденному наказание как за каждое  отдельное преступление, так и по их совокупности отвечает требованиям  закона, является справедливым; оснований для его смягчения не имеется.  Судом правильно установлено отсутствие оснований для применения в  отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ.  

 

Нарушений гарантированных уголовно-процессуальным законом прав  Тарасова С.С на защиту, как и иных нарушений уголовно-процессуального  закона, влекущих отмену приговора, Судебной коллегией не установлено.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Новосибирского областного суда от 14 марта 2013 г. в  отношении Тарасова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи