79005_1899547 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС22-20736 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2021,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2022  по делу № А81-5664/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Уренгойтехинком» (далее – должник) его конкурсный  управляющий и конкурсный кредитор общество с ограниченной  ответственностью «Города» обратились с заявлениями о привлечении  ФИО1 и ФИО2 солидарно к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере  665 238 707 руб. 09 коп.  

Определением суда первой инстанции от 05.12.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2022 и  округа от 13.07.2022, признано доказанным наличие оснований для  солидарного привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению  заявлений в части определения размера субсидиарной ответственности  приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из совершения контролирующими  лицами впоследствии признанных недействительными сделок по выводу  имущества из конкурсной массы в пользу аффилированных лиц в условиях  значительной кредиторской задолженности, что привело к банкротству  должника.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев