ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-11787 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.07.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу муниципального образования "Городской округ  Подольск Московской области" в лице Комитета имущественных и земельных  отношений администрации городского округа Подольск (далее - комитет)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  14.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  28.05.2024 по делу № А41-103120/2018 о банкротстве муниципального  унитарного предприятия городского округа Подольск "Развитие" (далее -  должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023  п. 2.4 постановления главы городского округа Подольск от 11.12.2017 № 2081- П "О реорганизации муниципального унитарного предприятия городского  округа Подольск "Управляющая компания" признан недействительной сделкой,  применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с  комитета в пользу должника 123 000 руб. стоимости автомобилей.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  14.02.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.05.2024, определение от 16.06.2023 отменено в части  применения последствий недействительности сделки, с комитета взыскано в  конкурсную массу должника 569 000 руб. стоимости изъятого имущества.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Отменяя определение суда первой инстанции в части применения  последствия недействительности сделки, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая отчеты об оценке  стоимости автомобилей, пришел к выводу, что соразмерной компенсацией за  изъятие автомобилей будет выплата их рыночной стоимости на момент  изъятия, с чем согласился суд округа.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов