79004_1356499

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-13250 (2, 3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Креативное решение» и конкурсного управляющего  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 07.03.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2019 по делу   № А72-14648/2017 о несостоятельности (банкротстве) МУП ВКХ  «Димитровградводоканал» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным решения  собрания кредиторов должника от 07.11.2018 по утверждению  Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника; признании недействительными результатов оценки  начальной стоимости имущества должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 21.06.2019 и округа от 09.09.2019, заявленные требования  удовлетворены. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 12, 15, 131, 132 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьи 9 Федерального закона  от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и  исходили из того, что имущество, в отношении которого утверждено  положение о продаже, не может быть отчуждено должником, в связи с  чем решение собрания принято с превышением пределов компетенции. 

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации