79023_1459700

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-1286

г. Москва18 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная компания «Инвестсервис» (далее – компания) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020 по  делу  № А53-10630/2017 Арбитражного суда Ростовской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «Эскорт» к компании о взыскании  37 403 552 рублей 46 копеек задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.07.2018, иск удовлетворен в заявленном  размере. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2018 производство по апелляционной жалобе участника компании  прекращено, апелляционная жалоба кредитора компании (общества  «Волго-Инвест») оставлена без удовлетворения. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 21.01.2020 отменил постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2018 и прекратил производство по кассационной  жалобе общества «Волго-Инвест», поскольку решение проверялось в  апелляционном и кассационном порядках. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления  от 21.01.2020 как нарушающего ее и кредиторов права. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа установил, что компания использовала свое право на  апелляционное и кассационное обжалование судебных актов, поэтому  обжалуемое постановление не может нарушать ее прав. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная компания «Инвестсервис» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова