79078_1866494 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС20-19108 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 сентября 2022 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Волга Групп» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 22.10.2021, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2022 по делу № А07-9040/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Башкирская лесопромышленная компания» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными следующих взаимосвязанных между собой сделок  должника: соглашения от 09.07.2018 о расторжении договора лизинга  от 30.11.2015 № Р15-27628-ДЛ, заключенного между должником и обществом;  договора № 04/18 купли-продажи транспортного средства от 10.07.2018,  заключенного между обществом и ФИО2;  договора купли-продажи транспортного средства от 24.03.2021, заключенного  между ФИО2 и ФИО3;  применении последствий недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и Арбитражного суда  Уральского округа от 24.05.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

19.08.2022 от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на  кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких  оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из доказанности совокупности условий для признания недействительными  оспариваемой цепочки притворных сделок, прикрывающих вывод ликвидного  имущества неплатёжеспособного должника в пользу заинтересованных лиц  и причинивших вред имущественным правам кредиторов, правомерно  применив последствия недействительности сделок.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волга Групп»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк